Archivo del sitio

La condena de la deuda externa: cómo las obligaciones consumen a los Estados

Últimamente todo el interés mundial está dirigido hacia Grecia, cuyo pueblo está atravesando un periodo extremadamente difícil en términos económicos. La población vive pendiente de los bancos y sale a las calles con la esperanza de poner fin a este ‘tiempo oscuro’ que ha sacudido no solo al país heleno, sino a toda la Unión Europea. La deuda externa de Grecia ha superado el 174% del PIB, pero muchos países se encuentran en una situación similar.

“El mundo está todavía muy fuera del orden”

La deuda externa de cualquier nación supone las obligaciones financieras totales que tiene un país con entidades extranjeras y es la suma de la deuda pública externa, contraída por el Estado y el Banco Central, y la deuda privada externa, contraída por bancos, empresas y sociedades nacionales.

El reciente aumento significativo de la deuda externa de varios países del mundo es una señal de que los “desequilibrios globales”, que para muchos expertos son una causa fundamental de las crisis, están lejos de resolverse.

1

La deuda internacional ha ido en aumento desde 2011, después de su caída entre los años 2008 y 2011. Los préstamos netos transfronterizos en todo el mundo, tanto del sector privado y como del público, que no están respaldados por los activos correspondientes que pertenecen a los países, se han incrementado de 11,3 billones de dólares en 2011 a 13,8 billones en 2014, y se pronostica que alcanzarán los 14,7 billones de dólares este año. Se trata de un aumento del 30% en tan solo cuatro años.

“El mundo está todavía muy fuera del orden”, cree Russell Jones, economista de Llewellyn Consulting, citado por el diario ‘The Guardian’.

¿Por qué crece la deuda externa mundial? Lee el resto de esta entrada

El comienzo del nuevo orden mundial: Asiacentrismo

El comienzo del nuevo orden mundial: Asiacentrismo
Raúl Zibechi
Las crisis en Medio Oriente y Ucrania son apenas los emergentes del nacimiento de un nuevo orden mundial pos-estadounidense.
Uno de los núcleos del colonialismo y del imperialismo, consiste en prohibirle hacer a los países periféricos lo que acostumbran hacer los países del centro. Cuando eso ya no funciona, es porque el viejo orden centrado en la relación centro-periferia está dando paso a nuevas relaciones internacionales.Las mismas potencias occidentales que ponen el grito en el cielo por la intervención de Rusia en Ucrania, bombardean Siria sin la autorización de su gobierno, con la excusa de combatir a una organización terrorista, el Estado Islámico, en cuya creación esas mismas potencias jugaron un papel relevante.

Que China y Rusia rechacen este tipo de acciones bélicas, que otrora se cubrían por lo menos con la aprobación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, no es ya novedad alguna. Que el primer ministro de India, Narendra Modi, haya dicho a la cadena CNN, horas antes de su visita a Estados Unidos, que Rusia tiene “intereses legítimos en Ucrania”, es ya cosa más seria. No sólo se negó a criticar la anexión de Crimea por Rusia, sino que mostró “confianza” en cómo Pekín está manejando las disputas territoriales en los mares del sur de China (The Brics Post, 22 de setiembre de 2014).

Es como si un nuevo aire de Bandung (la conferencia que en 1955 alentó la descolonización) estuviera barriendo el planeta. “Si usted mira en detalle los últimos cinco o diez siglos, verá que China e India han crecido a ritmos similares. Sus contribuciones al PIB mundial han aumentado en paralelo y han caído en paralelo. La era actual pertenece a Asia”, dijo Modi. Estaba haciendo un discurso anticolonial con una mirada de larga duración, en los mismos días en que se produjo la visita del presidente chino Xi Jinping a India, quienes consolidaron una potente alianza entre los dos mayores países de la región.

Lee el resto de esta entrada

Preguntas incomodas sobre el genocidio del pueblo palestino

10384825_10203559859210553_6030946387047574782_n

  • ¿Por qué Vladimir Putin y Xi Jinping, los hombres fuertes de Rusia y de China no se deciden a  jugar con todo en el tablero internacional y apuestan a detener los bombardeos del Estado Terrorista de Israel?
  • ¿Por qué algunas Cancillerías siguen en silencio frente al horror provocado por Israel contra Palestina?
  •  ¿Por qué se sigue sosteniendo un organismo tan desprestigiado como  las Naciones Unidas, cuando es archisabido que tanto Estados Unidos como Israel actúan en ese ámbito con total impunidad, no cumplen ninguna de sus recomendaciones y se burlan de sus dictámenes?

Lee el resto de esta entrada

Ucrania: La extraordinaria manipulación de los medios de comunicación occidentales

La casi totalidad de los medios de comunicación, nos viven bombardeando sobre la legalidad de la anexión de Crimea por parte de Rusia, es verdad, no se ha respetado la legalidad internacional.  Pero quien habla hoy del presidente Yanukovich, presidente que en el 2004 fue acusado de fraude y dimitió (Lo que nunca hizo Reagan en EEUU también acusado de lo mismo). Pero su partido: el Partido de las Regiones,  fue crimeavencedores en las elecciones legislativas de 2006 y 2007 y en el 2009 ganó las elecciones por 52% (Por más que Rajoy que obtuvo 44,63% de los votos), elecciones que ya no fueron cuestionadas. Los medios de comunicación, a regañadientes y solo algunos, hablan del error de Europa en no calcular las consecuencias de pretender hacerle  firmar a Ucrania  un tratado comercial  en una zona Rusa, pero, es que no se trata de eso, se trata de un golpe de estado. Todo el mundo sabe que Europa y EE UU, dedicaron millones de dólares en apoyar y armar  grupos paramilitares que promovieron y organizaron la revuelta contra un gobierno legal (¿Qué pasaría si se hiciera lo mismo contra el gobierno de Rajoy por dejar miles de ciudadanos en la calle? Que ya, solo por pasar una valla, ha costado 25 muertos). Si será cierta la participación  de BATKISCHIM (consejo de EUROMAIDAN, un grupo neonazi), de SECTOR DERECHA, otro grupo neonazi y de mucho ex UNA-UNSO, otro grupo neonazi, que estos tipejos hoy, tienen varios ministerios y secretarias de estado en el gobierno provisional de Ucrania y puestos claves en  una “Comisión de depuración” de connotación claramente fascista. Y no veo que haya ningún titular para denunciar lo ilegal y antidemocrático de este gobierno provisional. No es de extrañar que la población de Crimea tenga una percepción de este gobierno provisional como  de fascista.

Lee el resto de esta entrada